so米直播

两种相似情况!同一主裁,国安李可的被判点,上港傅欢的却逃点?

  热点集合:

  

 

原标题:两种相似情况!同一主裁,国安李可的被判点,上港傅欢的却逃点?

本赛季中超第一阶段第13轮国安对阵上港的比赛,我们继续从技术层面来继续分析,又发现一个很有意思的对比。两种相似的情况!同一个主裁,国安球员李可的打手球被判点球,上港傅欢的却没有,为何?

(上图)李可的这个打手球该不该被判点球?该!必须判!如果你单纯从这场比赛这个动作来分析,没问题,绝对是点球。但如果比较前2轮张雷执法的另一场争议比赛,问题就出现了,你可能要开始怀疑自己对足球规则的理解和判断力。

这一幕出现在9月15号,第11轮中超B组上港对阵武汉卓尔的比赛中。比赛进行到第24分钟时,刚刚加盟的董学升头球攻门,结果皮球打在上港后卫傅欢的手臂(上图)。傅欢在跳起来的过程中被球打到手上,当值主裁张雷在简单地跟VAR视频助理裁判沟通后就摇手示意不是点球。

最终这场比赛上港2比1战胜了武汉卓尔,这也为武汉队主帅何塞的下课埋下伏笔。在第12轮率队输给重庆当代后,近期率队三连败的何塞下课,本土教练组代替执教。

傅欢这次打手跟李可这个手球,情景很相似,但主裁张雷的反应却大不相同。对于李可这个手球,张雷先是跟VAR视频助理裁判沟通,后来又为了保险起见,他是亲自到场边看重放后并最后确认了点球。

那么,李可和傅欢的这两次手球有什么共同点?

1、都是被动打手;

2、都是在起跳转身的过程中被打手;

3、打手都很明显,手部都扩大了防守面积。

你说不同裁判,针对不同场次的比赛中相似的犯规有不同的判罚情有可原,但同一裁判,却出现截然相反的判罚,这就让人看不懂了。所以,同一个裁判的吹罚,凭啥上港球员傅欢的不算点球,国安球员李可的就算?一碗水没端平,难以让球迷信服。

作为中超金哨之一,张雷所表现出来的业务能力的确让人大跌眼镜。尤其是李可和傅欢的手球,如此清晰的打手犯规,后者却成功逃点!值得一提的是,正是在第11轮的比赛中,上港靠傅欢这次逃点把1分变成3分,而同组的国安却被河北华夏幸福逼平,从而上港在积分榜领先国安4分。