像这场比赛的越位进球和罚点球，事后各方仔细观察，大都认为这两个判罚并无不当——即便两个判罚或都可以归为“可判可不判”之列，则裁判选择判了，同样也很正常。

所以，面对不利于自己的判罚时，就带有恶意进行揣测，这就会成了“无罪推定”。

各自球队及拥趸一遇判罚有争议，就完全偏激，却不顾事实地为自己说话，虽然球迷们可以激情、情绪化；球队也可以为自身利益说话，但也一定要有事实依据，不能凭空乱说，这显然是言论应谨守的一个底线。

其二，该文称：“不能因为一些误判错判漏判、甚至仅仅是争议判罚，就无限制揣测裁判员主观恶意”。

误判，即便是有VAR，也仍有可能存在不正确的判罚，这本身，其实也是足球的一部分！但是，因此就将此归罪于裁判存在“故意”，并将“阴谋论”的帽子乱戴，这显然对中国足球是有害无益了。

其三，该文称：“至于球迷们，可以抒发自己的观点，但偏激指责甚至对裁判员的人身攻击，都是不合适的”。

——这显然是在批评国安的媒体人所谓“在非洲会被揍死”的威胁性言论了。事实上，此类论调，甚至已超越了正常言论自由的边界：其或有涉嫌违法恐吓的意味了，特别是作为公共人物的媒体人，更不应出此不妥言论！

其四，该文称：“从球迷的角度，不妨将眼界放大一点，不双标、不极端，真正做自己热爱球队的守护者和支持者”。

——一句“不双标”，其实很值得国安及其球迷好好思考一下：

在此前，在过去，国安是不是也被球迷多次称“从裁判处获利”？假如大家都如国安这样，一遇到此类现象，就必称“不容忍黑暗”；威胁“裁判会被揍死”，对此国安又会如何想和评论呢？显然，这很可能就会陷入“双标”的泥潭中了！

新华社的文章最后说得好：“中国足球需要全方位的进步，不仅是场上踢球的球员、场上执法的裁判员，也包括场下管理的足协、各支俱乐部和广大球迷”。

因此，像足球比赛中出现一些争议判罚，如果都像国安及其支持者这样发声，显然并不妥当，新华社发表专门文章予以评论和批驳，显得非常及时，这不仅是给国安队，也是给整个中国足球的当头一记棒喝！【原创评论：瑜说还休】